Scooter kazasında verilen ceza temyiz edildi
ANTALYA’da yaya geçidinden geçmekte olan 2 liseli genci scooter ile çarparak öldüren otomobil sürücüsü Muhammet Can Gülmez’e verilen 8 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası, sanık ve aileleri tarafından temyiz edildi. Kazada hayatını kaybeden Ada Kayahan ve Mahmut Yağız Balcı’nın. etkilenmiş. Lise öğrencilerinin aileleri üst sınırdan 22,5 yıl hapis cezası talep ederken, sanık beraatini istedi.
22 Ekim 2022’de Muratpaşa ilçesi Portakal Çiçeği Bulvarı’nda üniversite sınavına hazırlanan lise öğrencileri Mahmut Yağız Balcı (18) ve Ada Kayahan (17), sınıftan çıktıktan sonra arkadaşlarıyla yemek yiyip otobüse bindi. elektrikli scooter evlerine gitmek için. Yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan scooter’daki gençlere, Muhammed Can Gülmez (23) idaresindeki 07 BBS 63 plakalı otomobil çarptı.
8 YIL 4 AY 24 GÜN HAPİS CEZASI Balcı ve Kayahan, ambulansla götürüldükleri hastanede yaşamını yitirdi. Gözaltına alındıktan sonra ‘taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak’ suçundan tutuklanan Muhammed Can Gülmez, çıkarıldığı Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 8 yıl 4 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı. ‘kasten ölüme sebebiyet verme’ hatasından yargılandı. Kazada hayatını kaybeden iki lise öğrencisinin hem aileleri hem de sanıklar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesi başkanına başvurdu. Ada Kayahan’ın ailesi adına avukatlar Oğuz Sarıçobanoğlu ve Emin Sarıçobanoğlu’nun yaptığı itirazda sanık Muhammed Can Gülmez, birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verme suçundan üst sınır olan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. ek 7.5 yıl, 22 5 yıl hapis cezası istedi. HIZ 108 KİLOMETRE, FREN HATTI 53 METREDİR. 53 metre sonra durabildiği belirtildi. Ekspertiz raporunda çarpma anında 108 kilometre olarak belirtilen aracın hızının çarpmamış gibi yanlış hesaplandığı, kazadan sonra 108 kilometrenin çok üzerinde olduğu kaydedildi. raporunda işaretleri ve noktaları belirtilmeyen iki kez kaldırıma çarptı. Ayrıca asıl kusurun değerlendirme kurulu scooter sürücüsü Mahmut Yağız Balcı’ya, ikincil kusurun ise Ada Kayahan’a atfedilmesinin kabul edilemeyeceği belirtilirken, tek sebebin sürücü Gülmez olduğu vurgulandı. kaza ve tamamen hatalıydı. Mahmut Yağız Balcı, avukatları Aziz Çetin ve Fatih Ardıç’ın ailesi adına, sanık Muhammed Can Gülmez’in fiili kusurla ve olası kastla işlediği vurgulandı. Dava dosyası kapsamında alınan tespit ve raporlarla aracın 108 kilometre hız tespitinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı kaydedildi. Viraj, yaya geçidi, ışık ve görüş, sürücünün yaya geçidine yaklaşırken aşağı bakmaması, kaza sonrası gerekli yardımı sağlamaması, aracın 53’e göre ne kadar hızlı geldiği gibi birden fazla arıza olduğu belirtildi. metrelik fren izi. Mahmut Yağız Balcı’nın kusurlu, Ada Kayahan’ın ise ikincil kusurlu bulunduğu kararın yanlış olduğunu da savunan Balcı ailesinin avukatları, yerel mahkemenin sanık Gülmez’i 8 yıl 4 yıl hapis cezasına çarptırmasına karar verdi. ay 24 gün geri çekildi, dava yeniden görüldü ve sanık en ağır cezaya çarptırıldı. , yani ilgili kanunlara göre toplam 22,5 yıl ceza talep etti.
Avukatı Ömer Faruk Tızlak’ın sanık sürücü Muhammed Can Gülmez adına yaptığı itirazda, mahkeme kararının kaldırılması ve belgenin incelenerek karar verilmesi ve beraat kararı verilmesi istendi. İtirazda, bilirkişi ve Adli Tıp Raporu’na göre kabul edilen araç hızının 108 kilometre tespitinin doğru olmadığı, hızın 78-80 kilometre civarında olduğu ileri sürüldü. Dilekçede, kazada hayatını kaybeden scooter sürücüsü Mahmut Yağız Balcı ile arka yolcu Ada Kayahan’ın yaya geçidine karşı yönden girerek, yaya geçidinden motosikletli olduğu halde scooter ile geçtiği belirtildi. yasaklandı ve 2 kişi olarak scooter’a bindi, yine yasak olmasına rağmen scooter sürücüsü Mahmut Yağız Balcı alkollü çıktı. Şüphelinin aracını yaya geçidinden geçerken görmelerine rağmen scooter’ın düz yola devam ettiği kaydedildi.
